Grüne Europagruppe Grüne EFA

Alle 90 Sekunden verschwindet allein für EU-Importe wie Soja, Palmöl oder Kautschuk eine Waldfläche der Größe eines Fußballfeldes – mit dramatischen Folgen für die Umwelt. Um das zu ändern hat die EU-Kommission im November einen Entwurf für ein Gesetz zum Stopp der weltweiten Entwaldung vorgelegt. Über die Stärken und Schwächen des Entwurfs informierten am Freitag Martin Häusling, agrarpolitischer Sprecher der Grünen und Mitglied im Umwelt- und Gesundheitsausschuss des Europäischen Parlaments und der WWF in ihrer Veranstaltung „Konsum ohne böse Nebenwirkungen – Versteckte Umweltzerstörung in unseren Lebensmitteln und Holzprodukten beenden!“.

Als „überraschend positiv“ bewertete Martin Häusling den Gesetzesvorschlag der EU-Kommission. Das Gesetz soll sicherstellen, dass Rohstoffe und verarbeitete Produkte ohne Waldvernichtung erzeugt werden. Im besonderen Fokus steht Soja aus Brasilien. Aber auch Palmöl, Holz, Kaffee und Kakao spielen eine tragende und tragische Rolle.

Häusling verlangte, „Europa muss das auch in Krisenzeiten“ durchziehen. Der Klimawandel und der Biodiversitätsverlust machten auch in Kriegszeiten „keine Pause“. Deshalb sei unabdingbar, angesichts eines weiter voranschreitenden Verlusts von Wäldern und anderer Ökosysteme wie etwa den Baumsteppen Brasiliens („Cerrado“) dieses Gesetzesvorhaben voranzutreiben. Schon angesichts eines brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro, der weitere riesige Flächen für die Rinderhaltung und den Anbau von Soja roden lassen will, müsse mehr Druck aus Europa kommen, den unwiederbringlichen Verlust wertvollster Ökosysteme zu unterbinden. Die Lage am Amazonas in Brasilien sei derart bedrohlich, dass der Regenwald bald zur Steppe degradiert werde, „das steht unmittelbar bevor“.

Auch der WWF begrüßt das Gesetzesvorhaben, warnt jedoch vor absehbaren Schwächen, die die Bemühungen zum Schutz der Wälder und anderer Ökosysteme ausbremsen könnten: „Nach derzeitigem Stand sollen zahlreiche Ökosysteme wie Savannenwälder, Gras- und Buschlandschaften, Feucht- und Moorgebiete und Mangroven nicht einbezogen werden, wodurch ein großer Teil der Naturzerstörung durch das Gesetz nicht gestoppt oder droht, dorthin verlagert zu werden. Hier muss die EU dringend nachbessern“, fordert Susanne Winter, Leiterin des Waldprogramms beim WWF Deutschland. Daneben kritisieren die Umweltschützer, dass viele Produkte und Rohstoffe bislang nicht berücksichtigt werden, darunter etwa Kautschuk, Mais, Zucker oder Nüsse.

Vorbehalte aus den Mitgliedsstaaten, die Warenströme ließen sich nicht lückenlos und authentisch kontrollieren, wurden am Freitagnachmittag in der Veranstaltung aus Sicht von WWF, Privatwirtschaft und GIZ ausgeräumt. Diese Überwachung sei vielfach erprobt. Tatsächlich sähen sich einige Beteiligte lediglich in ihren „Geschäften gestört“, wenn hohe Umweltstandards gelten würden. Häusling plädierte dafür, auch andere Länder außerhalb der EU an der Initiative zu beteiligen. „Wir müssen auch China mitnehmen“, sagte der EU-Parlamentarier. Es dürfe nicht sein, dass die EU nur noch zertifizierte Produkte einführe und die anderen Länder „weiter den Dreck nehmen“.

Nach Angaben von WWF-Waldexpertin Susanne Winter gehen für neue landwirtschaftliche Flächen weltweit jährlich mehr als zehn Millionen Hektar Wald verloren – das entspricht der gesamten Waldfläche Deutschlands. Nach Berechnungen des WWF liegt der Pro-Kopf-Verbrauch in der EU von Soja bei jährlich 60,6 Kilogramm. 23 Prozent davon kommen aus dem zunehmend zerstörten südamerikanischen Cerrado - einer Savannenlandschaft, die der Gesetzesentwurf nach derzeitigem Stand nur teilweise schützt. „Die Waldvernichtung führt zu einem beschleunigten Biodiversitätsverlust und feuert die Erderhitzung an. Ein starkes Gesetz, das allen Unternehmen in der EU die gleichen Pflichten auferlegt, schützt den Wald und sichert wirtschaftliche Fairness. Der Gesetzesentwurf bezieht derzeit aber nur 75 Prozent der Entwaldungstreiber ein. Hier sollte sofort und nicht – wie von der Kommission vorgeschlagen – erst in zwei Jahren nachgebessert werden. Die Zeit läuft uns schon jetzt davon!

Schlagwörter:

Video

Podcast

Tagesgespräch mit Martin Häusling (Grüne): Artensterben mindestens so schlimm wie Klimawandel
aus der Sendung vom Fr., 27.10.2023 18:05 Uhr, SWR2 Aktuell, SWR2 , Jenny Beyen

https://www.swr.de/swr2/leben-und-gesellschaft/martin-haeusling-gruene-artensterben-mindestens-so-schlimm-wie-klimawandel-100.html

 230305 Weltspiegel Getreide Spekulation


Weltweit: Die Zockerei mit Getreidepreisen | WDR für Das Erste

An der Hauptstraße nach Nouakchott sitzt sie und siebt Weizen aus dem Sand – jeden Tag. Was hier liegt, weht der Wind von den LKW. Fatimetou ist eine von vielen Frauen, die so ihren Unterhalt bestreiten. In einem Land, in dem Lebensmittelkosten den Großteil des Einkommens ausmachen, ist jedes Weizenkorn wertvoll. Auch Fatimetou merkt, dass alles plötzlich mehr kostet. Warum aber und wer dahinter steckt, das wisse sie nicht, sagt sie.

Mauretanien ist abhängig von Getreide aus dem Ausland. Wenn die Lieferungen ausbleiben, dann steigt der Preis. Aber das ist nur ein Teil des Problems. Denn eigentlich wird weltweit genug Weizen produziert. Doch der Rohstoff ist zum Spekulationsobjekt geworden.
Getreide – ein Spekulationsgeschäft

Paris. Hier sitzt die wichtigste Handelsbörse für Weizen in Europa: Euronext. Neben der Rohstoffbörse in Chicago die weltweit größte und wichtigste. Ein Teil der Ernte wird hier gehandelt: Dabei sichern Getreidehändler ihre millionenschweren Weizen-Lieferungen mit Termingeschäften ab, sogenannten Futures.

Lange vor der Ernte verkaufen Landwirte ihre Ware und garantieren die Lieferung einer bestimmten Menge. Händler kaufen für einen fixen Preis und übernehmen so das Risiko einer schlechten Ernte. Steigt der Preis in der Zeit bis zum Fälligkeitstermin, profitiert der Investor. Sinkt er, erhalten die Landwirte dennoch den vereinbarten Preis – eine Art Versicherung. Und normalerweise ein Win-Win-Geschäft für alle Seiten. In Krisenzeiten aber setzen Investoren und Spekulanten auf stark steigende Kurse und treiben mit Milliardensummen den Preis in Rekordhöhen.

Zu diesem Ergebnis kommt die Investigativ-Journalistin Margot Gibbs. Mit einem internationalen Team hat sie Daten analysiert, um zu verstehen, warum sich der Weizenpreis bei Kriegsbeginn innerhalb weniger Wochen verdoppelte. Offenbar pumpten Investoren große Mengen Geld in den Markt. Aber wer? Die meisten Käufer blieben anonym. Lediglich für zwei börsengehandelte Fonds, sogenannte ETFs, konnte Gibbs‘ Team massive Investitionen nachweisen.

"Wir haben herausgefunden, dass die beiden größten Agrar-ETFs in den ersten vier Monaten 2022 für 1,2 Mrd. Dollar Weizen-Futures gekauft haben – verglichen mit 197 Millionen für das gesamte Jahr 2021. Das war sehr auffällig", erzählt die Investigativ-Journalistin. Dass innerhalb kürzester Zeit viel Geld in die Märkte fließt, ließ sich zuvor bereits bei der Finanzkrise und der Schuldenkrise beobachten. Das Problem: Danach sank der Preis nie wieder ganz auf Vor-Krisen-Niveau. Mit drastischen Folgen für die betroffenen Länder. Im Sommer 2022 verschärfte sich die Lage in Mauretanien dramatisch.
Eingriff zwingend notwendig

Mamadou Sall ist verantwortlich für die Lebensmittel-Beschaffung beim World Food Programme. Hunderttausende sind vom Hunger bedroht. Hier gibt es Probleme mit dem Nachschub. Aber nicht, weil der Weizen fehlt, sondern das Geld. Die Auswirkungen von Krieg und überhöhten Weltmarktpreisen – so sehen sie aus: "Die größte Herausforderung ist, dass wir mit den Spenden, die wir bekommen, immer weniger Hilfsgüter einkaufen können. Für das Geld, mit dem wir früher 100 Tonnen Weizen bezahlen konnten, bekommen wir bei den derzeitigen Preisen nur noch fünfzig Tonnen. Und die Auswirkungen für die Hilfsbedürftigen sind massiv."

Um genau solche Fehlentwicklungen künftig zu verhindern, gab es bereits nach der letzten Ernährungskrise 2011 Rufe nach staatlicher Regulierung. "Eine ganze Reihe von Leuten hat sich zu Wort gemeldet, einige sogar aus der Branche und sagten: Dieser Markt ist kaputt. Er folgt kaum noch den Grundsätzen von Angebot und Nachfrage. Er ist eine reine Wettbude", sagt Margot Gibbs. Doch sämtliche Regulierungsversuche verliefen weitgehend im Sande.

Im Haushaltsausschuss des EU-Parlamentes saß auch damals schon Martin Häusling. Er kann sich noch gut an die Debatten der vergangenen Jahre erinnern. Die Diskussion war am gleichen Punkt wie heute. Für den gelernten Bio-Landwirt sind deshalb auch die Forderungen noch die gleichen wie damals. "Wir müssen als erstes eine Spekulations-Bremse einziehen, wenn wir merken, da wird offensichtlich darauf spekuliert, dass der Preis steigt. Da muss die Politik eingreifen können und den Preis müssen wir dämpfen."
Große Konzerne mit zu viel Macht

Doch das Problem reicht tiefer. Ein Grund für die Einladung zur Spekulation in Krisenzeiten liegt in der globalen Marktkonzentration: Fünf internationale Agrarkonzerne teilen sich untereinander drei Viertel des Welthandels an Agrarrohstoffen. Es sind die sogenannten ABCD-Konzerne: Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill und Louis Dreyfus. Zusammen mit dem chinesischen Agrargigant Cofco bilden sie die "Big Five", die Großen Fünf. Wie viele Millionen Tonnen Weizen in ihren Lagern wartet, ist Geschäftsgeheimnis. Zu einer Veröffentlichung sind sie nicht verpflichtet. Eine Einladung für Spekulanten.

"Ja, wir müssen uns überlegen, wie wir die Macht sozusagen von diesen großen Konzernen auch ein Stück weit eindämmen. Dass wir sehen, dass die nicht das ganze Geschäft übernehmen, sondern dass wir zum Beispiel auch dafür sorgen, größere Reserven in staatlicher Hand zu haben", sagt Martin Häusling.

Passiert nichts, dann bleibt der lebenswichtige Rohstoff Weizen Spekulationsobjekt und Druckmittel im politischen Poker: Nach dem Getreideabkommen zwischen Russland und der Ukraine fiel der Weizenpreis. Doch in wenigen Tagen läuft das Abkommen aus. "Die Gefahr ist, wenn das Getreideabkommen nicht verlängert wird, dann stehen wir tatsächlich wieder vor der Frage: Wie kommt das ukrainische Getreide auf die Märkte? Und dazu haben wir noch das Problem, dass irgendeine Handelsroute geschlossen ist, die Spekulationen anfangen und der Getreidepreise durch die Decke geht", erklärt Häusling weiter.

Doch selbst wenn weiterhin ukrainische Weizenschiffe ablegen können, die nächste globale Krise wird kommen – ob Krieg, Naturkatastrophen, Epidemien – und mit ihr die Spekulation.

Autor:innen: Tatjana Mischke / Martin Herzog

Stand: 05.03.2023 19:12 Uhr

230213 action against NewGMO

13.02.2023 #global2000 #lebensmittelsicherheit
Über 420.000 Menschen fordern europaweit: Neue Gentechnik (NGT) in Lebensmitteln auch weiterhin regulieren und kennzeichnen. #ichooseGMOfree - Mit unserem Essen spielt man nicht!

Strenge Risikoprüfung und Kennzeichnung für #NeueGentechnik sichern! Volle Unterstützung für unsere Kolleg:innen, die in Brüssel die Petition, inkl. unserer #PickerlDrauf-Unterschriften, an die Europäische Kommission überreichen!

Eine breites Bündnis von mehr als 50 Organisationen aus 17 EU-Mitgliedstaaten hat eine Petition an die Europäische Kommission gerichtet, in der wir fordern, dass Neue Gentechnik-Pflanzen auch reguliert und gekennzeichnet bleiben.

Danke an alle, die sich hinter unsere Forderungen gestellt haben und sich für die Wahlfreiheit der Bäuerinnen und Bauern und Konsument:innen einsetzen!

Pressemitteilungen