English version below
Gestern hat die EU-Kommission den Bericht der Experten-Gruppe für den Ökolandbau (EGTOP) zu Pflanzenschutzprodukten veröffentlicht. Darin befindet sich auch das Kapitel zum Einsatz von Kalium-Phosphonaten im Weinbau. Zu diesem Teil des Berichtes gibt es eine Minderheitenposition, die die Zulassung von Kalium-Phosphaten im Öko-Weinbau befürwortet. Martin Häusling, Mitglied in den Ausschüssen für Landwirtschaft, Umwelt und Gesundheit im EU-Parlament, kommentiert den Bericht folgendermaßen:
„Ich habe den Bericht der Experten-Gruppe für den Ökolandbau (EGTOP) zum Einsatz von Kalium-Phosphonaten im Weinbau aufmerksam gelesen und ich muss ehrlich sagen: ich kann der Schluss-Argumentation der Hauptgruppe nicht folgen, dem Einsatz von Kalium-Phosphonaten zum Schutz gegen falschen Mehltau nicht stattzugeben, obwohl Kalium-Phosphonate in der Umwelt natürlich vorkommen. Aus meiner Sicht sind die Argumente der Minderheiten-Position vollkommen schlüssig, gerade weil sie die von der Hauptgruppe zusammengestellten Fakten gar nicht infrage stellt.
Die Hauptkritikpunkte am Einsatz von Kalium-Phosphonaten im ökologischen Weinbau sind, dass das Mittel angeblich synthetisch ist, was nicht der Fall ist, da es in der Natur häufig vorkommt. Der zweite Kritikpunkt ist, dass Rückstände verbleiben, doch bei richtiger Anwendung sind diese gering. Mit dem Einsatz von Kalium-Phosphonaten lässt sich der Kupfereinsatz stark reduzieren. Gesundheitsschäden durch Kalium-Phosphonate hat die EFSA kürzlich ausgeschlossen.
Die Minderheiten-Position wird unterstützt von der Professorin für Ökologischen Weinbau, Johanna Döring, der international renommierten Universität Geisenheim. Sie hat viele Jahre unter anderem im bekannten Forschungsprojekt VITIFIT zum Ökologischen Weinbau und zum Pflanzenschutz geforscht.
Wieder einmal kann man leider an den verschiedenen Standpunkten eine Argumentationslinie ablesen, die sich hauptsächlich zwischen den südeuropäischen und mitteleuropäischen Weinbauländern zieht.
Ich habe durchaus Verständnis dafür, dass man hier verschiedene Kulturen des Einsatzes von Kupfer oder von Kalium-Phosphonaten hat und dem jeweils anderen Stoff skeptisch gegenübersteht, wobei nach zunehmend feuchten Wetterlagen die Offenheit gegenüber Kalium-Phosphonaten auch bei Ökowinzern in Norditalien und der Champagne zunimmt.
Doch bei der Entscheidung, ob verschiedene Wege des Pflanzenschutzes im Ökolandbau möglich sind, sollte man fachliche Kriterien zu Grunde legen. Hier haben die Projekte VITIFIT sowie das europäische Projekt RELACS große Erfahrungen für die Grenzen des Kupfereinsatzes geschaffen. Ich sehe keinen nachvollziehbaren Grund, warum die EU-Kommission Kalium-Phosphonate im ökologischen Weinbau nicht zulassen kann.
Viele Winzer in Mitteleuropa haben angekündigt, dass sie ohne Kalium-Phosphonate wieder auf konventionellen Weinbau umstellen müssten. Andererseits äußern viele konventionelle Winzer den Wunsch, auf ökologischen Weinbau umzustellen, wenn Kalium-Phosphonate, zugelassen werden. Wenn Umweltbedenken im Spiel sind, sollte man dies auch berücksichtigen.
Durch eine Zulassung besteht keinerlei Verpflichtung. Wer das Mittel nicht anwenden will, kann darauf verzichten. Die Entscheidung der EU-Kommission ist hier definitiv auch politisch: Wenn Kalium-Phosphonat nicht zugelassen wird, ist das 25% Ziel im ökologischen Weinbau kaum zu erreichen.“
Weitere Informationen:
Gemeinsame Pressemitteilung von MdEP Christine Schneider und Martin Häusling
Büro Brüssel: Tel. +32-2-284-5820, Email:
Büro Berlin: Tel. +49-(0)30-227-70020, Email:
English version
Expert report on potassium phosphonates in viticulture
Political commitment from the Commission is necessary
Yesterday, the EU Commission published the report of the Expert Group on Organic Farming (EGTOP) on plant production products. It also includes a chapter on the use of potassium phosphonates in viticulture. There is a minority opinion on this part of the report, which is in favour of authorising potassium phosphonates in organic viticulture. Martin Häusling, member of the Committees on Agriculture, Environment and Health in the European Parliament, comments on the report as follows:
"I have read the report of the Expert Group on Organic Farming (EGTOP) on the use of potassium phosphonates in viticulture very carefully and I must honestly say that I cannot follow the main group's conclusion not to approve the use of potassium phosphonates for protection against downy mildew, even though potassium phosphonates occur naturally in the environment. In my view, the arguments of the minority position are entirely conclusive, precisely because they do not question the facts compiled by the main group.
The main criticisms of the use of potassium phosphonates in organic viticulture are that the agent is allegedly synthetic, which is not the case, as it occurs frequently in nature. The second criticism is that residues remain, but these are low when used correctly. The EFSA recently ruled out any health risks from potassium phosphonates.
The minority position is supported by Johanna Döring, Professor of Organic Viticulture at the internationally renowned University of Geisenheim. She has spent many years researching ecological viticulture and plant production, including in the well-known research project VITIFIT.
Unfortunately, once again, the different positions reveal a line of argument that mainly divides the wine-growing countries of southern and central Europe.
I fully understand that there are different cultures regarding the use of copper or potassium phosphonates and that each side is sceptical about the other substance, although, following increasingly humid weather conditions, openness towards potassium phosphonates is also growing among organic winegrowers in northern Italy and Champagne.
However, when deciding whether different methods of plant protection are possible in organic farming, technical criteria should be used as a basis. The VITIFIT project and the European project RELACS have gained a wealth of experience for the limits of copper use in this area. I see no comprehensible reason why the EU Commission cannot approve potassium phosphonates for use in organic viticulture.
Many winegrowers in Central Europe have announced that they would have to switch back to conventional viticulture without potassium phosphonates. On the other hand, many conventional winegrowers have expressed a desire to switch to organic viticulture if potassium phosphonates are approved. If there are environmental concerns, they should be taken into account.
The admission does not impose any obligation. Those who do not wish to use the product can refrain from doing so. The decision by the EU Commission is definitely also political: If potassium phosphonate is not approved, the 25% target in organic viticulture will be almost impossible to achieve."
More information:
Joint press release by MEPs Christine Schneider and Martin Häusling
Office Brüssel: Tel. +32-2-284-5820, Email:
Office Berlin: Tel. +49-(0)30-227-70020, Email: